• 分类：学习交流案例
• 作者：
• 来源：
• 发布时间：2009-03-16 13:51
• 访问量：

【概要描述】　　本报讯 刚开了半年的崭新奔驰车就被撞得变了形，心疼不已的车主为此将肇事方起诉到法院，不但索赔经济损失、车辆维修费和鉴定评估费，另外还要求赔偿8万元车辆贬值费。1月7日，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院对此案作出判决：保险公司赔付车主2000元经济损失;肇事司机除了赔偿车主6.5万余元车辆维修费和2000元鉴定评估费之外，尚需赔偿车主8万元车辆贬值损失费;肇事司机所在公司对肇事司机上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 　　2008年6月11日，安正公司花费138万元购买的一辆奔驰轿车在广西区体育中心工地道路行驶时，被一辆起亚轿车撞上，导致这辆刚刚使用6个月的奔驰轿车严重损坏。事故发生后，交警部门认定，肇事司机王某负事故全部责任。6月27日，受损奔驰车经专业评估机构评估，认定事故后贬损8万元。 　　安正公司认为，其奔驰车系使用不到半年的新车，经过修理后，外观及使用性能虽然已经恢复，但使用寿命、安全性能、驾驶操控性能等指标，实际上已经很难恢复到事故发生前的状态。为此，安正公司将王某、王某所在公司及所涉保险公司起诉到法院，除了索赔经济损失、车辆维修费和鉴定评估费之外，还要求赔偿8万元车辆贬值费。 　　法官说法 　　贬值损失理应得到补偿 　　一审宣判后，本案主审法官对判决理由予以了解答。 　　主审法官认为，本案中，交警部门认定王某承担事故全部责任，为此，王某对本案损害后果应该承担民事赔偿责任;王某所在公司，应该承担连带赔偿责任;涉案保险公司应在强制险责任限额内履行法定义务。 　　同时，鉴于安正公司奔驰车为使用仅6个月左右的新车，虽已得到修理，但在事故中碰撞后修复费用较大，部分配件经修复后，很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能等，更无法达到出厂时的标准。汽车交易市场上，发生过交通事故车辆的估价，显然比无事故车辆要低。事故车辆所有人的此项损失，应受法律保护。现安正公司的受损奔驰车经鉴定，实际贬值损失费为8万元，为此，安正公司索赔8万元车辆贬值损失费的请求合理合法，法院予以支持。 　　另外，王某及其所在公司虽然对安正公司提供的评估鉴定存在异议，但是不但没有申请重新鉴定，而且也没有提供推翻上述鉴定的相反证据，故法院确认安正公司的车辆贬值损失为8万元。